1）今天收到某老师的邮件，他说“我爱人是大三阳，我们俩都是大学教师。最近她刚怀上，到今天已经一个月了。中秋月圆，心情分外复杂。虽然以前并不太注意这方面的知识，但自信对于乙肝仍有相当程度的了解。但没想到有了孩子以后，才发现情况远没有这么简单，里头的学问还多着呢。比如说网上《上海专家推出阻断乙肝病毒母婴传播新方法》这篇报道非常常见，但是在你的网站以及其它一些网站上看到，庄辉说这并不可取。另外对于男性配偶有了抗体以后是否还会有感染的可能，说法似乎也并不一致。这表明，乙肝病毒还有很多神秘现象说不清楚，有待进一步探讨和研究，作为患者家属，实在觉得这方面的进展是太慢太慢了。”
2）据我了解，《慢性乙肝防治指南》是乙肝方面的的权威资料。这部指南由中华医学会肝病学分会和感染病学分会于2005年联合制订，它不是一个人写的，而是由我国众多乙肝专家经过反复论证，并结合国内外的医学成果编制而成的。
3）这部指南第四章《乙肝的预防》里提到，“单用乙型肝炎疫苗阻断母婴传播的保护率为87.8%”。
4）事实上，我们还有乙型肝炎免疫球蛋白（HBIG），为婴儿联合注射乙肝疫苗和乙肝免疫球蛋白，其保护率是多少呢？据卫生部副部长王陇德说，“其保护率可以达到95％到97％，效果是非常好的。”
5）你说的那篇《上海专家推出阻断乙肝病毒母婴传播新方法》，我刚才找到了，此文大概是2000年新华社的一篇报道。文中提到一位名为“朱启镕”的教授，谷歌了一下，他是复旦儿科医院感染科的医生，擅长“小儿病毒性肝炎，小儿中枢神经系统感染，呼吸道和消化道传染病”，他的身份和特长应该是没有疑问的。
6）但是，报道里面提到的一些数据可能已经过时了。比如，“目前，我国常规的预防手段是在婴儿出生后被动地接种乙肝疫苗，但这种方法只能阻断乙肝病毒母婴传播的70％” 上面也提到了，《指南》里说的是87.8% ，为婴儿联用乙肝免疫球蛋白还不止这个数。
7）又比如，报道说“这种在产前产后主动给予抗体和被动接种疫苗的新手段，能使乙肝病毒母婴传播的阻断率增至90％以上” 朱启镕教授的的这种方法，需要给乙肝母亲也注射乙肝免疫球蛋白。其实，只要给婴儿联合注射乙肝疫苗和乙肝免疫球蛋白，已经能使保护率达到95％到97％了。
8）朱启镕教授的“新方法”只经过了“200多例临床验证”。200多个例子，对于临床实验来说，也许微不足道。
9）正如你所知，庄辉教授也是反对乙肝母亲注射乙肝免疫球蛋白的，其中的三条理由是“一、世界卫生组织（WHO）未建议用此方法预防HBV母婴传播；二、至今世界上没有一个国家用此法阻断HBV的母婴传播；三、给HBsAg阳性的妊娠妇女注射乙肝免疫球蛋白，可能形成抗原抗体免疫复合物，对机体有潜在危险性。” 我国卫生部也未建议用此方法预防HBV母婴传播，但为何国内有那么多医院都要给乙肝准妈妈注射乙肝免疫球蛋白？据我推测，这和商业利益不无关系：一支200IU的乙肝免疫球蛋白的价格大概是150-250元，这里面有多大的利润空间？
10）的确，乙肝方面的很多问题，都存在争论，有待进一步的探讨和研究。这些争论也时常困扰着我。网上有很多乙肝方面的资料，有些是非专业的医生写的，有些是医药贩子为了卖医卖药而写的软文。如果你经常关注乙肝方面的新闻，你会发现，有很多新闻是“假新闻”。比如说“体细胞治疗乙肝”、“治疗性乙肝疫苗”。假新闻的背后，或许存在某些商业利益，又或者，源于新闻编辑对乙肝的无知，为了吸引眼球，以讹传讹。所以，我前两天就建议，最好到到专业、非商业性的医疗网站去获取乙肝信息。
11）尽管我每发一篇乙肝方面的博文，都会搜集尽可能多的资料，试图去伪存真。但是，由于我的能力和对乙肝的认识都很有很，并不能保证博文的准确性。只能说，我参考了一些比较权威的资料。话又说回来，权威的资料也未必都是对的，就像权威媒体也有假新闻一样。
12）不说乙肝了，这个话题太沉重。在这里，感谢这位老师的支持和鼓励！我现在的生存状况的确有待改善，高中时的英语单词大部分都忘记了。你希望我“秉持一贯的勤勉作风，坚持自己的理想、信念和追求，还有兴趣，比如考古。”这也是我所希望的。最后，祝二位老师、各位乙友中秋快乐！
本文出自【照牛排乙肝博客】，文章不定期更新，转载请以链接的形式注明本文地址
本文地址：http://zhaoniupai.com/hbv/archives/185.html